Pues bien, quizá esa pregunta tenga una respuesta afirmativa.

España, aunque parezca lo contrario, es uno de los países de la UE con mayor retraso en la implantación y uso de internet tanto en los hogares como en los centros de trabajo.
El pasado sábado 17 de mayo se celebró el día de Internety una vez consultadas numerosas encuestas sobre este asunto, los datos son bastante curiosos.
Es sorprendente que, más de un 70% de los encuestados consideran que el retraso se debe, en gran medida, al precio de la banda ancha. Según el INE y el CMT existen en España 8,4 millones de líneas de banda ancha, y existen tan solo 18,6 líneas por cada 100 habitantes.

Tras un último año de idas y venidas con las posibles causas del por qué hay tan poco hábito de uso, se desmarca finalmente la opinión de que son los preciosregulados por el actual gobierno los causantes de este hecho (siempre teniendo en cuenta que la fuente es 'El Mundo'...muy amiga de ZP y su cúpula.
Quedan atrás, por tanto, aquellas encuestas donde predominaban datos que decían que el español carecía de banda ancha por la brecha generacional o el precio de los equipos

Mi humilde opinión, difiere de la de esta visión del periódico 'El Mundo'. Creo que los precios tienen que ver, sí; yo de hecho me quejo de los 40€ que pago mensualmente de internet...para como funciona muchas veces.
Pero creo que deberíamos tener en cuenta que...quien más usa Internet son los jóvenes. Una población entre los 14 y 30 años fundamentalmente por ocio (no hablamos en ningún caso del trabajo).
La gente de mayor edad...llega a sus casas después del trabajo y sus responsabilidades domésticas les impiden, en la mayoría de los casos, usar la red abiertamente. Creo que, aunque parezca simple, es una razón de peso.


¿Y en cuánto al uso que le damos?
Según encuestas realizadas por este periódico, unido a otras fuentes como el INE,se revela que:
- El 52% emplea Internet para la información y las noticias
- Casi el 18% para el ocio (chats, correo electrónico, mensajería instantánea...) //no comparto este dato//
- Un 15% se dedica actividades de ocio (juegos, pasatiempos...)

Aprovecho esta noticia y el hecho de que el sábado fuera el día de Internet para reclamar...un mayor uso de la red de manera responsable, mayor cobertura, mayor red inalámbrica y una bajada de los precios de un servicio que...yo creo que dentro de quizá 15 ó 20 años podría ser público, ya veremos a ver.

Etiquetas: banda ancha, CarlosHierro, futuro en Internet, internet

Llevamos 3 meses creando entradas y dando vida a un blog...pero, ¿Nos hemos preguntado quién los vigila?
Direis...SÍ, lo hace Ángel, nuestro profesor. Mmm...lo hacemos también nosotros, encargándonos de leerlos y alimentándolos semanalmente.
La verdad es que, el primero se encarga de administrarlo y nosotros de darle vida...hasta ahí perfecto.

Pero, ¿Existe una vigilancia a nivel legislativo? Esta cuestión se ha planteado esta semana pasada en las IV Jornadas de Blog y Medios de Comunicación de Granada

Concretamente, Josu Mezo, periodista y encargado del blog Malaprensa, ha planteado esta cuestión en dicho evento; cuestionando el uso y tratamiento de las fuentes.
Continuó abundando en el tema añadiendo que un periodista siempre, por causa de las prisas u otros factores, puede equivocarse; pero siempre bajo un intento de objetividad y autocrítica.

La idea que sobrevoló el seminario fue...que los blogs...son claramente un servicio público, y como servicio público que son deberían estar fiscalizados. O sea, vigilados. Y, por tanto, los periodistastambién.

La idea que se desprende de este planteamiento surgido en Granada es sencillo. Que el periodismo avance está muy bien, y si es mediante blogs pues perfecto. Pero, si de esta manera tanto un medio como el periodismo avanza y una persona individual también (los bloggers se hacen llamar periodistas en muchos casos), Quién se encarga de vigilar estos sitios y a sus creadores desde un punto de vista legal?



*¿Interesante noticia surgida en estas jornadas verdad?

Etiquetas: blogosfera, CarlosHierro, comunicación digital, marco legislativo

Como podeis leer en el título, tal cual!

Un país que va a congregar a más de 150 estados (en forma de personas físicas = deportistas) no garantiza la posibilidad de usar Internet de manera libre en todo el país durante los Juegos Olímpicos de Pekín. Se limitan a decir que lo garantizarán en la medida de lo posible.


Quizá no sea una noticia 100% infográfica y relacionada con la multimedia pero me parece que tiene su interés...pues creo que todos tendremos interés en visitar sitios webs relacionados con los JJOO e incluso nos surgirá la curiosidad por las webs chinas, y se nos presenta este caso.

Hace no mucho tiempo, Wang Wei, vicepresidente ejecutivo de la Organización de los Juegos de Pekín, prometió total libertad a los medios a la hora de trbajar con la red durante los Juegos.
Pero la realidad es otra. Ahora vienen dando largas con que...incluso en países occidentales no se permite la entrada de todos los sitios webs y existen infinidad de ellos bloqueados.
Quizá, la comisión olímpica se haya equivocado con la elección de Pekín como sede. Pues, primero fue el escándalo del Tíbet, y ahora (uno que sí nos afecta más en relación con la profesión a la que queremos dedicarnos y a la asignatura)...quieren restringir el uso de la libertad informativa por la red.

La libertad informática en China es cero y el Gobierno se ha comprometido a liberar la red 30 días antes del comienzo de los Juegos, es decir, hacia el 8 de julio. Pero la realidad es que Kevan Gosper, miembro del CIO y vicepresidente de la comisión de coordinación de Pekín 2008, ha comentado que de momento no ha podido cerrar este asunto.
Durante las próximas semanas se celebrarán diversas reuniones en Pekín, todas ellas con motivo de diversos actos relacionados con los Juegos, donde se tratará de llegar a un acuerdo en este asunto.


¿Qué opinais? ¿Deberíamos unirnos al complot contra los JJOO por no poder navegar por la red y acceder al mundo multimedia?

Etiquetas: CarlosHierro, deporte, JJOO

Al igual que en otros sectores, la informática se preocupa desde hace un tiempo por salvaguardar la integridad de nuestro medioambiente

La empresa Climate Count, sin ánimo de lucro, se encarga desde hace tiempo de concienciar a las empresas informáticas del impacto que tienen su actividades sobre el medio. Al mismo tiempo que tratan de encimarlas para hacerles ver cuál es el impacto o cuál puede ser si no toman políticas medioambientales.

Esta curiosa empresa, ha elaborado recientemente un ranking sobre las empresas tecnológicas que más respetan la sostenibilidad

La puntuación está basada en un estudio realizado por la empresa de aspectos concreos dentro de la cadena de elaboración de productos (y todo el proceso restante hasta que un producto llega a las tiendas) de todas las empresas tecnológicas.
Esa puntuación es de 1 a 100, siendo 1 lo peor y 100 lo mejor. Pues bien, dentro de ese ranking, la empresa IBM s sitúa al frente, como la más ecologista con una valoración de 77 puntos. Mientras que, la peor, es sorprendentemente la que mayores beneficios ha obtenido durante el último año, Apple, con 11 puntos.
Es sorprendente que, la marca cuyo símbolo es una manzana VERDE, sea la más contaminante. De hecho, miles de usuarios y ecologistas han denunciado la toxicidad de algunos de sus productos, como es el caso del iPhone.

La lista total está formada por 12 empresas, donde Apple es claramente la peor, aunque Nokia y Dell tampoco logran el mínimo de 50 puntos que marca el aprobado.

La lista completa es la siguiente:
1. IBM: 77
2. Canon: 74
3. Toshiba: 70
4. Sony: 68
5. HP: 68
6. Motorola: 66
7. Hitachi: 51
8. Siemens: 51
9. Samsung: 51
10. Dell: 49
11. Nokia: 37
12. Apple: 11

- Seguro que alguno de nosotros tiene o ha tenido un Nokia
- Seguro que alguno de nosotros tiene un iPod o iPhone de Apple
- Seguro que alguno de nosotros ha utilizado un ordenadorDell. De hecho,diariamente en la Uem.

*Creo que deberíamos concienciarnos.
Con tal de ayudar al medioambiente, ¿Cambiaríais vuestro móvil Nokia por un Motorola o vuestro PC Dell por un Sony?

Etiquetas: CarlosHierro, medioambiente

Hablar de eBay es hablar de la mayor compañía de subastas del mundo...¿por internet? Sí, aunque a este paso su nuevo director general, John Donahoe, nos hará dudar si es así. Pues con todas las medidas llevadas a cabo en las últimas semanas, la empresa tan pronto está obteniendo unos beneficios brutos bestiales (22% más en lo que va de 2008 que en los mismos tres primeros meses del 2007) como un malestar generalizado de todos sus usuarios (bien sean vendedores o compradores).

Donahoe se ha convertido a pocas semanas en sinónimo de cambios. Por un lado, son cambios que ni mucho menos son del agrado del 'pueblo' pero que económica y legamente están ya cosechando sus frutos.
Hace apenas un par de días anunció un nuevo cambio, que hasta la fecha es el más impactante de todos: que va a suspender las subastas en directo.

Aunque no ha sido el primero en las pocas semanas que el nuevo director lleva al frente de la compañía de subastas.
Algunos de los más importantes y polémicos han sido:
- Eliminar los comentarios negativos que podían dejar las tiendas respecto a los compradores.
- En Australia se ha puesto en marcha un sistema que sólo permite los pagos con PayPal

A este ritmo de cambio, eBay pasará en poco tiempo a ser una empresa muy poco parecida a la que conocemos, y que en los últimos cinco años no ha hecho más que generar ingresos por los cuatro costados.

Ganancias...petrodólares...

¿Es Internet un cebo para la avaricia de empresas crecientes como esta? ¿Se sube el éxito a la cabeza en empresas como eBay o Google?

Por Carlos Hierro

Etiquetas: CarlosHierro

Etiquetas: CarlosHierro

Etiquetas: CarlosHierro

Windows XP cambia a Windows Vista

Como bien sabemos, hace poco tiempo Microsoft lanzó una nueva versión al mercado de su sistema operativo. Si del Windows 95 pasamos al Windows 98, y posteriormente al Windows 2000 para definitivamente acabar en el Windows XP, ahora, éste último sistema de Microsoft, tan aplaudido por todos los rincones del mundo por su gran eficacia cambia de nuevo y evoluciona hacia la ya 5ª generación de la información. El Windows XP pasa a ser Windows Vista.
Desde el punto de vista informático debería suponer una mejora y no un atraso desde todos los sentidos. Este pequeño artículo va a tratar de daros a conocer cuales son las ventajas del nuevo Windows y cuales las desventajas respecto al anterior XP (seguro que usado actualmente todavía por casi todos nosotros). Hemos tenido la oportunidad de probar un par de ordenadores, cada uno con un sistema y estos son los resultados a simple vista en cuanto a mejoras:

- La aparición de un interfaz gráfico completamente rediseñado
- La evolución del famoso Reproductor Windows Media (hasta la versión 11.0)
- Un sistema innato en el interior de nuestra torre capaz de grabar DVD
- Una de las mejoras más espectaculares, junto con el interfaz, es la desaparición del mítico Outlook Express (servicio de correo electrónico) en beneplácito del nuevo Windows Mail
- Un nuevo sistema antispyware denominado Windows Defender encargado de rastrear posibles virus y defender la vulnerabilidad de nuestro PC
- Nuevas opciones dentro del firewall para bloquear elementos que salgan del ordenador sin autorización
- Cambio del navegador por Internet. El Explorer deja paso al nuevo Internet Explorer 7
- Los gráficos del nuevo sistema operativo constarán de ventanas dibujadas con gráficos vectoriales
Y más mejoras que tratarán de dar un pequeño empujón a Microsoft tras la ‘Apple escalada’ del último año. Pero, junto a estas mejoras también conviene decir que muchos usuarios y expertos informáticos encuentran deficiencias en el sistema actual. Aunque realmente, la principal queja de los usuarios es que Microsoft lleva a cabo tal número de ampliaciones y nuevas versiones, que llega un momento en el que las mejoras con casi inexistentes y solo sirven para confundir al usuario. A esta crítica general se suman de una manera más concreta:

- Ejecuta las aplicaciones básicas más lentamente que el Windows XP
- A la hora de ejecutar juegos tan famosos como Counter Strike o Sims se producían errores y se mostraba una tasa de cuadros por minuto menor
- En ordenadores portátiles, este nuevo sistema operativo consume mucho más rápido la carga de la batería en comparación al propio XP
- Tiene tal cantidad de problemas de compatibilidad que incluso encuentra dificultades para compatibilizar con software de Microsoft

Y, al igual que en el tema mejoras, existen más dificultades que han puesto en entredicho a este nuevo sistema operativo. Algunos consideran que estos fallos se deben a la rapidez con que Microsoft quiere lanzar nuevos proyectos al mercado.
Tras la pequeña investigación realizada, nuestra opinión también coincide con esa, aunque vamos más allá, y consideramos que el crecimiento de Apple es un aliento que siente muy de cerca Hill Gates & Cia; lo que provoca, suponemos, un gran nerviosismo tras décadas como monopolio de la informática.
Así que la aparición del nuevo Windows Vista nos lleva finalmente a hacer la pregunta con la que queremos crear debate y a la vez, porque no, polémica:
¿ Es el principio del fin de Microsoft? ¿Apple o Microsoft? ¿Veis con posibilidades reales de crecimiento a Apple?

Carlos Hierro

Etiquetas: CarlosHierro