Pero muy pronto, tal vez el año que viene, tal vez dentro de una semana (esto avanza rápido, ya sabes) estaremos usando HTML 5.algo...

¿Y eso qué? Pues que en un futuro vamos a poder lanzar aplicaciones web sin necesidad de estar conectados, como explica el autor de éste post. También nos ahorraremos unas cuantas actualizaciones del Flash Player para ver videos, pues el código está más enfocado al contenido multimedia (los tiempos han cambiado) y no necesita de aplicaciones externas para visualizarlos.

HTML 5.0 es una joyita también para los maquetadores web, pues tiene nuevos elementos estructurales más dinámicos y sencillos (previo estudio, claro) como:

• section : Puede ser un capítulo, una sección de un capítulo o básicamente cualquier cosa que incluya su propio encabezamiento.
• header : La cabecera de una página. No confundir con el elemento head
• footer : El final de la página.
• nav : Una colección de links a otras páginas
• article : Una entrada independiente en un blog, revista, etc.

Y para los desarrolladores hay más posibilidades, pues al ser un lenguaje para el navegador con tantas prestaciones ya no habrá limitaciones en cuanto a si el usuario tiene o no instalado tal o cual programa, simplemente con un navegador que soporte el lenguaje se podrá ver el contenido del documento. Ejemplos:

Una variante del tetris.
Un demo que apenas deja ver las posibilidades para desarrollar juegos.
Videos que no necesitan reproductor de falsh.
Otro jueguín, mejor que el del carrito.

Y el mejor ejemplo que he encontrado hasta ahora. Ya aprenderé a hacer eso :p

Se aceptan más links. Hasta luego.

Etiquetas: Carlos Castellanos, desarrollo tecnológico, Web

Navegando por la web me he topado con un estudio reciente de manos de ADSLZone, el estudio se centra en la eficacia de los operadores que cada vez nos ofrecen más velocidad cuando realmente no podemos disfrutar de ella.
El estudio pone en cabeza al operador Jazztel, tras 1´3 millones de análisis, como el operador más rápido, con una operatividad del 47%, un porcentaje bastante bajo si consideramos la idea de que estamos pagando por un servicio.
En este estudio se saca en claro que cuanto menor sea la velocidad contratada mayor será la eficacia por parte de los operadores, ya que en los servicios de velocidades pequeñas como los de 1, 3 o 6 megas la eficacia es siempre superior al 70% siendo 76,74 y 72% los resultados respectivamente.
Pero el dato que más ha llamado mi atención ha sido la poca verguenza que tienen algunos operadores para anunciar subidas de velocidad de 3 megas (equivalente a 3000 kbps) cuando realmente la subida esta siento inferior a 250 kbps.

Etiquetas: ADSLZone, Jazztel, kbps, Marta Villanueva, megas, operadores, Web

¿No sería buena idea que si te encuentras en un país extranjero, tienes algún accidente o acudes al médico por alguna razón, el médico que te atendiera pudiera ver tu historial, ese que crea tu médico de cabecera?

Si, lo es. Y por eso se ha creado el “European Pacient Summary”, un conjunto de documentos e historiales médicos de los pacientes a nivel europeo que están conectados a través de la red, haciendo así que los servicios de la Unión Europea estén relacionados, comunicados, coordinados y que cualquier médico, sea de donde sea dentro de Europa, pueda introducir datos de un paciente en concreto y completar su ficha. Este sistema es más que eficaz: Tu médico de cabecera crea una ficha, que cuelga en un sistema en la red. A este puede acceder cualquier otro médico que se encuentre en Europa y completar y contemplar el historial si fuera necesario, aspecto útil, ya que de esta forma se dan los diagnósticos con más exactitud, ya que se pueden consultar los antecedentes de la persona o el estado de salud del que goza. Además, de esta manera, el médico de cabecera estaría informado de los cambios y movimientos en la salud del paciente, aunque este chequeo se haga en la otra punta del continente. Es un sistema muy completo porque además de datos se pueden adjuntar fotos, radiografías, gráficas y otros tipos de resultados y diagnósticos que darán claridad al historial.

Este sistema se completa con la creación de herramientas que permiten a los usuarios, es decir, pacientes, guardar y compartir sus historiales médicos a través de la red. Una de ellas es la creada por Microsoft, “Health Vault”, que permite a los usuarios crear una cuenta en la que quedará registrado su historial médico, y además compartir el historial con los profesionales médicos. Así, se pueden anotar los niveles de glucosa, colesterol, los resultados de una analítica, las citas médicas, o los datos sobre la medicación. Además podrán acceder a cuestiones médicas comunes, con las que encontrarán respuestas a las dudas básicas sanitarias. Lo que se pretende con estas iniciativas es facilitar a los usuarios la gestión de sus datos médicos.

Cuando la tecnología llega a nuevos campos se plantean problemas, y no iba a ser menos en este caso, ya que el principal tema es que se pone en duda la protección de la intimidad, que estos sistemas tienen, y a pesar de que son defendidos por la gran mayoría de la gente, hay una especie de reticencia a dejar en manos de un ordenador y “colgado en la red”, datos tan privados.

Aún así hay otras compañías y empresas que pretenden acercarse al mundo sanitario para implantar mejoras e innovaciones de este tipo; IBM, en la misma línea, ha desarrollado un software de visualización en tres dimensiones que permite a los facultativos acceder al historial médico al pinchar con el ratón sobre un personaje virtual, de esta forma se muestra toda la información de una parte determinada del organismo cuando se pincha sobre ella; 23andMe, una compañía que se dedica al análisis de material genético, desarrolla un proyecto que le permitirá al usuario explorar su propio genoma por 999 dólares; Google, por su parte, está interesado en la información médica.

Se dice, así, que si las compañías comienzan a invertir y a experimentar en este campo, se dejará a un lado el papeleo y la burocracia médica, para pasar a un modelo mucho más eficaz y claro como es el online.

Lucía Dapena González

Etiquetas: diagnóstico, European Pacient Summary, historial online, Lucía Dapena González, Medicina, sanidad, Web

El pasado 13 de diciembre Google anunció en su blog oficial el que hasta ahora es su último proyecto, Google Knol.

Básicamente se trata de una enciclopedia on line en la que los artículos estarán avalados por la firma y el perfil (con foto y curriculum incluidos) del especialista que ha redactado el artículo. De hecho, el autor recibirá parte de los ingresos que se generen a través de los anuncios de AdWords insertados en sus páginas. Obviamente, el resto irá a la caja de Google.

Aunque Knol tiene características comunes con proyectos como Citizendium o incluso Mahalo (que bien merece un post para el solito), es evidente que su objetivo es competir con Wikipedia en el terreno que esta lidera. De hecho, parecía inevitable que antes o después Google se decidiera a plantar cara a la enciclopedia colaborativa por excelencia, para poner orden en una parcela de Internet que hasta ahora quedaba fuera de su control. De hecho, Google presenta Knol como el embrión de la que será la Enciclopedia de Google.

En realidad, las diferencias entre Google Knol y Wikipedia van bastante más allá del logo. Especialmente porque en Google Knol el carácter colaborativo y abierto que tantos éxitos ha reportado a Wikipedia, se sustituye por el criterio de autoridad.

Google acota de este modo el terreno de la Web participativa, la inteligencia colectiva, la Web 2.0, etc... El superbuscador se ha cansado de ver como, búsqueda tras búsqueda, envía tráfico a Wikipedia, sin sacar beneficio alguno de ello. Y, con toda legitimidad, ha decidido rentabilizarlo, aun cuando ello suponga emplear un criterio tan retrogrado como los artículos firmados por "especialistas".

Se podría hablar mucho acerca de Wikipedia y la autoridad. Personalmente me parece que su sistema es eficaz y que muestra una extraordinaria tendencia al orden. Pero además Wikipedia, es mucho más que contenidos con autoridad. Es un sistema vivo, que se define a través de sus sucesivas actualizaciones.

Aún recuerdo la impresión que me produjo acceder al historial de actualizaciones de la entrada de Wikipedia sobre los atentados de Londres del 7 de Julio de 2005. Los ciudadanos, dotados de la autoridad que confiere estar en el lugar adecuado en el momento oportuno, actualizaron Wikipedia minuto tras minuto, simultáneamente al transcurso de los hechos.

Google impondrá sin esfuerzo Knol sobre Wikipedia, Mahalo o quíen quiera que se atreva a ofrecer un planteamiento ajeno a sus intereses. Sin embargo, eso no significa que su enfoque sea mejor que el de la hermosa y querida Wikipedia.

Etiquetas: 2.0, buscadores, comunicación, Web

Queridos alumnos;

No seáis tímidos... Algunos de vosotros ya me habéis enviado vuestros correos y podéis participar en la creación de contenidos para este blog. El resto deberíais hacerlo cuanto antes. Os recuerdo que la participación es uno de los aspectos más importantes de cara a vuestra calificación en la asignatura. Además, creedme, es divertido.

Por favor, empezar a publicar... Seréis recompensados.

Para terminar de animaros os ofrezco una pista para empezar a trabajar. Desde nuestra última clase, Microsoft ha lanzado una oferta de compra a Yahoo!. Por volumen económico, se trata de la segunda operación más importe de la historia de Internet. Desde el punto de vista comunicacional, posee una enorme trascendencia ya que se trata del intento más firme de frenar el enorme crecimiento de Google, el “Gran Hermano” mediático en Internet.

¿Quién sigue?...

Etiquetas: 2.0, buscadores, comunicación, Web